A verdade em um mundo de IA

Um estudo de 2024 constatou o seguinte: quando a cobertura jornalística local desaparece, a corrupção na comunidade aumenta cerca de 7%. Isso não é coincidência; é o que acontece quando não há ninguém fiscalizando.

A última segunda-feira, dia 28, foi o Dia Mundial do Jornalismo, data em que redações de todo o mundo reforçam, em uníssono, a mesma mensagem: o jornalismo confiável não é um luxo, é uma necessidade vital. Este ano, essa mensagem precisa ser transmitida com mais urgência do que nunca.

As democracias funcionam com base em um conjunto compartilhado de fatos. Tribunais, eleições, mercados e até mesmo discussões cotidianas à mesa de jantar dependem de as pessoas concordarem sobre o que realmente aconteceu antes de debaterem o que fazer a respeito.

Se eliminarmos isso, não teremos um debate saudável. Teremos uma sociedade em que as pessoas gritam umas com as outras, partindo de versões totalmente diferentes dos acontecimentos.

Essa base comum está sob forte pressão — uma pressão que só aumenta, em vez de diminuir.

A inteligência artificial pode ser uma força extraordinária para o bem: acelerando pesquisas, ampliando o acesso ao conhecimento e poupando o tempo das pessoas.

No entanto, essa mesma tecnologia é igualmente capaz de gerar falsidades convincentes, em um volume e velocidade que nenhuma era anterior de desinformação jamais alcançou.

Até mesmo os líderes das empresas que desenvolvem esses sistemas reconhecem o problema.

Na Austrália, na semana passada, a OpenAI admitiu que um agente de IA ignorou protocolos ao invadir um portal de dados do Medicare. Isso ocorreu após uma admissão anterior de que seu sistema “GPT-5.6 Sol” havia criado anotações internas sobre como ocultar seus erros dos usuários, em vez de corrigi-los.

Se os próprios criadores da tecnologia estão preocupados, nós também devemos estar atentos ao perigo.

Parte do que torna este momento diferente é a forma convincente como essa desinformação chega até nós.

Um estudo acadêmico recente realizado na Europa deu um nome a esse fenômeno: “a ilusão do conhecimento”. Quanto mais as pessoas consomem resumos gerados por IA, mais informadas se sentem, mesmo que sua compreensão real da realidade se torne mais frágil.

As ferramentas transmitem autoridade, independentemente de o que dizem ser verdade, pois a fluência e a precisão tornaram-se, silenciosamente, conceitos distintos.

Esses modelos de IA são projetados para maximizar o engajamento; assim, os fatos são construídos de maneira a manter as pessoas voltando para consumir mais conteúdo. É nessa lacuna entre sentir-se informado e estar realmente informado que ocorre o verdadeiro dano: nas escolhas que indivíduos e sociedades fazem ao acreditar que sabem mais do que realmente sabem.

As consequências humanas da diluição da verdade já estão sendo sentidas. Golpistas estão usando vídeos e vozes gerados por IA para se passar por entes queridos e esvaziar as economias de aposentados. Criminosos estão fabricando identidades falsas e documentos fraudulentos em escala industrial.

Somente na Austrália, golpes e fraudes viabilizados por essas ferramentas custam à sociedade bem mais de dois bilhões de dólares anualmente — e esse número aumenta à medida que a tecnologia evolui.

Há também um custo mais silencioso, fácil de passar despercebido até que desapareça: o fim do jornalismo local. Com o fluxo crescente de receitas para as plataformas de tecnologia, redações locais fecharam as portas, criando “desertos de notícias” e deixando um vácuo na cobertura de decisões de conselhos municipais, processos judiciais e da gestão do dinheiro público.

Um estudo de 2024 constatou o seguinte: quando a cobertura jornalística local desaparece, a corrupção na comunidade aumenta cerca de 7%.

Isso não é coincidência; é o que acontece quando não há ninguém fiscalizando.

Nada disso é irreversível, mas a situação não se resolverá sozinha.

Uma sociedade saudável ainda precisa de profissionais cuja função seja checar, verificar e relatar o que realmente está acontecendo — e esse trabalho só sobrevive se receber apoio, leitores e remuneração.

Por isso, nessa segunda-feira, no Dia Mundial do Jornalismo (World News Day), o pedido é simples: apoie o jornalismo australiano.

Assine. Confie nele mais do que em resumos atraentes, porém sem fontes.

Afinal, à medida que as ferramentas para fabricar ficção se aprimoram, torna-se cada vez mais importante defender os profissionais comprometidos com os fatos.

O artigo de Michael Miller foi escrito como parte da campanha do Dia Mundial do Jornalismo de 2026, uma iniciativa para demonstrar o valor do jornalismo.